来源：环球时报 1月22日，在瑞士达沃斯，美国主导的10多个国家和地区签署了《加沙地带和平委员会宪章》。该委员会的章程草案将其确定为处理冲突和确保和平的国际机构。这可能意味着扩大其权力和影响范围，以解决加沙以外的更广泛问题。不过，签字仪式并未有巴勒斯坦和以色列双方高级代表出席，除美国外的联合国安理会四个常任理事国也没有参加。显然，许多国家对和平委员会都持谨慎和犹豫的态度。已有10多个国家和地区签署了《加沙地带和平委员会宪章》。国际社会的质疑主要集中在这一点上。问题是委员会对和平使命的定义是否与联合国的宗旨“重叠”国家，就是维护国际和平与安全。是否旨在取代或超越联合国的职责？当前国际秩序正在发生重大变化和调整。其前进方向不应偏离加强和维护大多数国家根本利益的轨道，不应损害惠及各国的经济全球化进程。联合国是人类创建的最负盛名的国际组织，曾遭受战争之苦，为避免战争、保障和平付出了巨大牺牲。它不仅赋予大国维护国际和平的重要责任，也为人类发展、共同应对重大挑战提供了最全面、最被接受的多边机制。绕过联合国，等于损害国际法权威，存在未来的隐患重新发生冲突。在饱经战乱的加沙土地上实现持久和平，是包括中国人民在内的世界各国爱好和平人民的共同迫切愿望。持续不断的战争已使加沙地带变成了“人间炼狱”，数百万人仍徘徊在生死边缘。当前，我们欢迎一切推动政治解决巴以冲突的努力，特别欢迎联合国继续在中东问题上发挥重要协调作用。从联大通过关于巴以问题的决议，到安理会呼吁停火，再到近东巴勒斯坦难民公共工程和救济机构提供的现场援助。联合国始终是促进和平的根本基础。连日来，“和平委员会”问题在业界迅速升温。国际舆论。在1月20日至23日举行的外交部例行记者会上，中外媒体记者连续第四天就中方在和平委员会上的立场提问。中方表示接受美方邀请，强调无论国际形势如何变化，中国都将维护以联合国为核心的国际体系，维护以国际法为基础的国际秩序，维护以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。外交部发言人郭家琨主持例行记者会。正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所说，“联合国不仅仅是一个机构，更是一个生动而明确的承诺”。国际社会对联合国系统寄予厚望。寻求规避或取代的机制联合国将很难获得广泛的信任。在“和平委员会”设立一个可以用超过10亿美元捐款购买的“常任理事国席位”，相当于向国际强权开出“明码标价”，违反了国际组织应有的平等原则。目前，法国、挪威、瑞典、丹麦、斯洛文尼亚等国已公开拒绝参加和平委员会。德国外长表示：“我们已经有了一个‘和平委员会’，那就是联合国。”西方国家之间出现的分歧表明，和平委员会非但没有促进团结，反而加剧了国际分歧。事实早已证明，加沙问题不可能由少数国家闭门解决。相反，应该在联合国框架内广泛听取巴勒斯坦、以色列、阿拉伯国家和所有其他利益攸关方的意见。这加沙实现持久和平的唯一途径是全面落实两国方案。中方支持建立独立的巴勒斯坦国，支持巴以通过政治对话实现持久停火。任何将巴勒斯坦主要党派排除在决策层之外的解决方案本质上都是缺乏包容性的“小圈子”机制。这是单边主义议程对“多边主义”概念的劫持。其公平性和有效性值得怀疑。事实上，冲突升级的可能性很大，这不符合中东的和平和长远利益。特朗普总统在这份文件中签署关于“和平委员会”的国际分歧，证明了联合国的不可替代性。当今世界迫切需要培育的是团结协作、守望相助的命运共同体意识，建立健全以联合国为核心的体制机制。试图建立一套与国际法和联合国系统规则“平行”的组织显然不符合国际主流社会的要求。和平不是口号。它需要每个参与者的精心呵护，更重要的是真诚的努力。
特别说明：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
社论：和平委员会的国际划分意味着什么？