据韩联社报道，韩国总理金珉锡15日表示，部分韩国民众的“反华示威”是“他们自己制造的行为”，政府将严格依法处理。金珉锡在当天的会议上表示，日常生活和工作场所对外国人的歧视和侮辱严重损害国家形象，必须消除。政府的一项重要任务是为在韩国停留的外国人创造一个安全的环境，让他们不会感到不舒服。韩国总理金珉锡讲话截图。韩国将于本月晚些时候举行亚太经济合作组织（APEC）领导人非正式会议。他说，在如此关键的时刻，一些团体仍然举行针对外国人的仇恨示威活动。这种“自残”不仅让生活在韩国的外国人感到焦虑，也影响了商业活动中小企业的生存状况，令人极为担忧。金珉锡要求各政府部门依据法律法规，对一切煽动蔑视和仇恨外国游客、阻碍中小企业经营的行为采取严厉措施。他还表示，虽然言论自由是民主社会追求的重要价值观，但其行使不应侵犯他人的权利或安全。中国驻韩国大使馆近日发表声明称，韩国个别政客散布虚假信息，极右势力有时在首尔明洞、大林洞等中国游客聚集地区举行反华示威活动。中韩两国对此表示明确反对。中国驻韩国使馆提醒在韩及计划赴韩国旅游的中国游客保持高度警惕，注意个人健康最终安全。我们也严正要求韩方切实保护在韩中国公民的人身安全和合法权益。相关消息韩国陷入“反华狂潮”，韩方发起疯狂攻击，但美军却无力阻止。韩国特使：几乎所有中国人都引用韩国的‘反华’情绪，呼吁韩国采取行动。” – 这是联合新闻社和韩国国民日报的报道标题。换句话说，中国政府意识到韩国社会强烈的反华情绪，以至于“几乎所有”看到韩国代表团的官员和学者都详细谈论了这个问题。当今国际社会，没有一个国家比它更完整并且与之存在强烈敌意的国家也很少。在韩国舆论领域，“反华”不仅成为流行语d，但正在逐渐演变为超越政党、代际和阶级的“社会共识”。据韩国《中央日报》和东亚研究所2025年6月联合民意调查显示，超过66%的韩国受访者对中国持负面看法，其中年轻人的比例达到80%。这个数字不仅超过了对日本的敌意，也超过了对朝鲜的谨慎。换句话说，在现代韩国社会，中国已经取代其昔日敌人、昔日殖民统治者日本，成为该国“最不受欢迎的邻居”。据韩国《国家日报》和韩联社报道，针对近期韩国发生的反华抗议和歧视外国人事件，韩国总统李在明当地时间12日表示，类似事件损害韩国国家形象，应采取必要措施防止此类事件再次发生。韩国反华情绪高涨结束了政治分歧，甚至可以说已经成为一种令人兴奋的社会现象，即使通过外交辞令也无法避免。问题。东德女子大学中国学系教授李东烈表示：“韩国公众对中国的认知根植于根深蒂固的结构性怨恨，这种情绪很难轻易改变。”韩国为何沦落至此？韩国人疯了，连美军都无法阻止。我们先从一个几乎可以用“韩国反华狂热教科书”来形容的典型案例开始。 2024年底，韩国舆论场突然爆发了一件轰动一时的“内幕”。 12月3日尹希岳实施戒严时，大约90人被秘密拘留在韩国国家选举委员会的训练设施中。于是这种毫无根据的阴谋论开始发酵：这些人不是普通的韩国人，而是“中国间谍”。o 已被秘密运送到韩国的美军基地接受审讯。该消息迅速成为韩国右翼媒体和 YouTube 博主的热门话题。拥有数百万粉丝的极右翼主持人申仁均在圣诞节发布了一段视频，声称这些“被捕者”实际上是操纵韩国选举的中国黑客。他抛出所谓的“证据”（每周杂志文章中的含糊猜测），并将其解释为中国干涉韩国民主的无可辩驳的证据。该视频浏览量超过110万次，评论区打出“打败中国共产党”、“捍卫自由”等口号。很快，这部“间谍史诗”从网络传播到主流政坛。右翼报纸发表专栏，称这些人为“中国黑客组织”。前总理黄教安也在网络媒体《今日财经》上发表声明，呼吁g 要求政府彻底调查此事。 1月16日《天空日报》的报道出现了虚假信息传播的高峰。报道援引“美国军方官员”的话说，99名“中国间谍”被从平泽港转移到冲绳的一个美军基地。该媒体在1月18日的后续报道中报道称，一名被拘留的中国男子向美国情报机构承认，他利用人工智能技术在网上发布评论，操纵韩国舆论。 1月17日，韩国右翼杂志《天空日报》发表文章称，99名中国公民在韩国选举管理委员会培训学校被捕，并被带到驻日美军基地。最令人震惊的是，这一阴谋论最终以宪法法院的弹劾听证会告终。在应思月的提审听证会上，裴振汉律师郑重表示，这些“阴谋”“‘韩国’”被派往日本冲绳美军基地，“承认”干涉韩国2020年选举。另一位倡导者、前宪法法院法官赵大贤甚至补充说，戒严对于防止“共产党左派通过欺诈夺取政权”至关重要。这些阴谋论最初是由右翼YouTube博主传播的，但现在已经蔓延到韩国主要国家政治舞台。 至此，剧情已经完全脱离了现实的逻辑。驻韩美军多次公开否认这一说法，称相关说法“完全是虚构的”。韩国警方也多次否认这一传闻。然而，《天空日报》仍然坚称该报道“99%真实”，进一步激怒了该报的支持者，他们认为“只有其报道才是真实的”，并认为“除了右翼媒体，所有”其他媒体都是 撒谎。”这个荒唐的事件揭示了一个重要的事实。反下巴韩国的情绪并不是一种自发的情感表达，而是一系列有组织、传播和利用的叙事。这部作品具有三个特点。讲故事：通过复杂的政治危机进行间谍活动，将其包装成火焰，营造出善恶分明的局面。外在化：将内部合法性危机转嫁到“中国间谍”身上，把政权的困境变成“国家安全”问题。政治化：当阴谋论进入政治舞台时，它们就会从网络谣言转向全国性辩论。换句话说，“中国间谍操纵韩国选举”的故事之所以如此受欢迎，不在于其真实与否，而在于其在韩国政治中的实用价值。它是右翼政客用来动员追随者的武器，是右翼媒体用来吸引流量的武器，也是韩国社会用来解释复杂困境的“灵丹妙药”。敌意的根源润迪p。韩国社会的反华情绪并不是一夜之间爆发的。这因一系列事件而逐渐积累和发酵，最终确立为“集体常识”。根据韩国人自己的分析，对韩国舆论产生决定性影响的划时代事件有四件。其中包括2016年部署“萨德”、2019年香港骚乱、2020年新冠疫情以及中国所谓“文化帝国主义”的行为。如果说安全、政治和疫情是韩国反华情绪的真正触发因素，那么文化层面的“帝国主义”记忆则是其最深层的心理根源。韩国人批评中国“试图将韩国文化纳入中国的历史体系”，并详述了许多企业的“举动”。例如，典型的韩国菜泡菜据说源自中国泡菜。诗人尹东柱实际上被列为“韩国事实上，韩服属于中国服装之一……当一名在华韩国演员身着传统民族服装亮相2022年北京冬奥会开幕式时，韩国舆论立即在颁奖典礼上爆发，指责中国“窃取韩国文化”。候选人纷纷发表声明谴责这一事件。“就像一根点燃的火柴，韩国长期以来的反华情绪爆发了。” 要理解韩国社会为何如此容易接受反华言论，我们必须回顾其历史文化背景。长期以来，韩国人的历史叙事中一直强调“中国霸权”的形象。教科书长期强调古代中国的“主权地位”和“压迫历史”，突出朝鲜多次入侵古代中国的历史，但淡化了历史 中国在抵御外国侵略方面发挥的积极作用，更不用说中国长期的交流与韩国在文化和贸易方面有密切关系。例如，明朝援助朝鲜抗击日本临钦战争，往往被简单化为“插手谋取私利”。儒家经典和汉字教育的贡献逐渐淡化。这种“受害者与加害者”的历史想象深深铭刻在朝鲜人民的集体记忆中。前总统卢武铉表示：“中国是一个历史上曾数百次侵略韩国的国家。”虽然这一说法极不准确，但反映了韩国国内的共识。这与日本的情况形成鲜明对比。虽然日本的殖民统治给韩国造成了巨大的创伤，但从韩国文化的角度来看，年轻一代对日本的排斥感正因全球化和日韩安全合作的现实而逐渐淡化。相反，人们对中国的负面印象不断加深教科书描述、媒体报道和社会现实。冷战期间的反共言论进一步强化了这种敌意。在美国主导的安全框架下，韩国社会长期以来一直被灌输“红色渗透”的恐惧心理。如今，随着朝鲜问题日益边缘化，这种冷战时期的话语已被对华敌视所取代。冷战时期关于“红色分子”渗透和颠覆自由社会的争论在韩国今天对中国的保守言论中显而易见。常见的论点包括中国对文在寅等左翼精英的政治影响力，以及中国资本对韩国娱乐业日益增强的控制力。更令人担忧的是代际差异。老一辈韩国人虽然因冷战思维而反共，但对中国文化和儒家传统仍有一定的尊重和情感纽带，将中国视为“温柔的巨人”。他们的态度由于亲身经历了中国经济崛起带来的商机，他们的态度也相对不同。相比之下，韩国的年轻一代成长在经济快速发展和繁荣的时代。他们对自己国家和社会的发展抱有更加自我中心的看法，认为西方思想和逻辑理论更适合自己。他们在成长过程中不断重复“中国威胁论”。他们被反复教导，没有接受过任何汉字教育。他们对中国文化缺乏亲和力，对中国的印象往往与污染、新冠疫情、威权主义等负面标签联系在一起。现实压力下的替罪羊机制 如果说历史叙事和文化冲突在韩国社会播下了敌视中国的心理种子，那么现实的经济困难和社会压力则为这些种子提供了养料。o 迅速发芽和传播。近十年来，韩国国内经济下滑，阶级整合不断推进，年轻人的不满情绪不断累积。在这种情况下，中国成了最合乎逻辑、最“方便”的替罪羊。 2000年代，中韩经济关系被形容为典型的“互补合作”，中国需要韩国的高端技术和制造，韩国则依赖中国巨大的市场和低成本的生产网络。但随着中国制造业的日益成熟和技术创新的进步，这种关系很快从互补关系转变为竞争关系。近年来，许多中国企业迅速赶上韩国企业，并控制了全球市场份额。从电子到造船，从人工智能到电动汽车，中国品牌对市场构成威胁格洛默拉特塞诺斯。在韩国舆论中，这种趋势被简单地描述为“工作岗位流失到中国”。对于普通民众来说，复杂的全球产业链已被压缩为中国威胁韩国生活方式的直观感受。因此，对中国的敌意不再局限于抽象的文化和历史层面，而是直接与日常生活相关。 《韩国时报》指出，与传统意义上的对日本的警惕相比，中国被视为更直接的威胁，中国政府的政治、经济和文化影响力已经渗透到韩国民众的日常生活中。除了经济竞争之外，跨境公共问题正在进一步刺激韩国社会的反华情绪。 2018年要求网上请愿。韩国政府努力追究中国污染责任的跨境空袭运动在短短几周内就收集了超过27万个签名。 2019年，节约在中国否认这是造成韩国空气污染的原因后，一些团体在中国驻首尔大使馆外举行抗议活动。尽管科学界对于雾霾的起源仍存在分歧，但舆论的共识是雾霾来自中国。街上灰色的天空被许多韩国人认为是中国影响力最明显的证据。新冠疫情暴发初期，韩国保守派尖锐批评文在寅政府没有及时禁止飞往中国的航班，将防疫措施不力归咎于所谓“臣服中国”。按照这种说法，疫情爆发不仅是一场公共卫生危机，而且是“中国构成的国家安全威胁”。这也解释了为什么在韩国民意调查中，“新冠病毒”常常位居人们对中国印象的首位。 “云”一词在一定程度上反映了韩国人对中国的普遍认知。图像资料来源：“与中国打交道：韩国和欧洲的公众态度作为有效政治合作的基础”项目，由韩国基金会资助。如果中韩之间的经济竞争和跨境问题解释了社会层面的不满，那么年轻一代的敌意是反华情绪最强烈的刺激因素。长期以来，韩国年轻人面临着各种困难。高房价、有限机会、狭窄的晋升通道让年轻人感到沮丧，中国很容易成为他们发泄不满的目标。另一方面，媒体传播总是强调中国经济的快速增长和日益增强的国际地位，这与韩国目前的情况形成鲜明对比。与此同时，韩国年轻人感到他们的产业、市场甚至文化话语似乎都在被中国“侵蚀”。结果，青年群体将愤怒外化，对本国社会结构的不满转变成对中国的敌意。值得注意的是，它是皮尤2020年调查的14个国家中唯一一个“年轻人对中国的敌意比老年人更强烈”的国家。 80%的受访年轻人对中国持负面态度，不仅高于韩国老一辈人，也远高于西方国家同龄人。换句话说，韩国的反华情绪并非来自保守的老一代，而是由未来影响力最大的年轻一代主导。 “韩国的案例与世界各地针对‘中国威胁’的各种反应有一些相似之处。最核心的共同点是，人们通过这些关于中国的讨论表达了对精英政治和现有经济社会问题的不满。”日本杂志《外交家》分析。幕后花絮：谁继续是否有敌意？这种敌意不是自发的，而是政治化和制度化的结果。韩国社会的反华情绪之所以从边缘舆论蔓延到主流话语，并逐渐在国家话语中制度化，离不开国内保守派政党、右翼媒体、网络平台和美国的结构性压力三大驱动力。它们共同形成了一条“敌对链”，将原本截然不同、分散的感情汇聚成国家战略层面的趋势。在韩国两极分化的政治格局中，保守派善于将反华情绪转化为选举动员的资源。近年来，主要保守党人民力量党和越越阵营多次将中国称为“外国”。 “威胁民主的敌人。”国家力量党政策白皮书明确明确对华强硬立场，呼吁对中国“歪曲历史”作出更加强硬的回应，呼吁加强美韩同盟，抵制抗美援韩的“赞誉中国”，主张基于国家利益采取更加“自信”的对华政策。在广泛流传的阴谋论中，指责中国窃取了2020年韩国大选。疫情期间，保守派尖锐批评文在寅政府“没有切断来自中国的航班”，称其“隶属于中国”。尹希岳甚至公然将新冠称为“武汉病毒”，强化了“疫情是中国的责任”的论调。他在2024年底宣布戒严，并以“中国间谍活动”的含糊指控作为依据。弹劾危机期间，尹希岳的法律团队多次公开暗示“中国间谍操纵了韩国选举”。作为领导者尹希岳先生的言论对一个国家造成了非常负面的影响。 “总统在讲话中声称这是‘中国间谍’干的，”首尔汉阳大学中国研究所所长文贤浩 (Moon Hyun-ho) 告诉《韩国先驱报》。 “当这样的言论出自本人之手” 今年2月14日，一名打扮成美国队长的韩国男子试图闯入中国驻韩国大使馆，但被警方当场逮捕。此人是尹熙月的支持者，并表示要对大使馆实施恐怖袭击。中国。这是公开宣布的。这种言论并非偶然。这是一个经过深思熟虑的策略。对于保守派来说，反华言论不仅回应了年轻人的感受，也强化了在安全问题上“韩美联盟”的必要性。保守派政客通过制造“中国威胁”，一方面将内部治理失败外化，另一方面又获得了合法性。另一方面，冰冷地“捍卫国家安全”。如果说政客是“导演”，那么媒体、右翼媒体和媒体本身就是这出戏的“放大器”。韩国右翼新闻网站《天空日报》等有影响力的媒体和YouTube博主联合打造了“恶意中国”的舆论空间。从韩国服装、泡菜到舞台道具的细节，右翼媒体不断将文化摩擦解读为“中国文化帝国主义”。韩国网民在网络论坛和视频平台上形成了信息茧，反华话语不断强化，逐渐成为一种“常识”。当然，要真正了解韩国反华情绪的结构性背景，我们不能忽视美国的作用。 “萨德”事件以来，美国加大对韩国战略和安全层面的压力，要求韩国放弃战略导弹防御系统。模糊性并在中国和美国之间做出明确的选择。过去，韩国安全上依赖美国、经济上依赖中国的双重政策给了韩国外交灵活性。但美国智库和华盛顿政界不断批评这种“越界”。例如，战略与国际研究中心就公开呼吁韩国“重新致力于韩美同盟”。拜登政府还呼吁韩国在四边安全对话等印太机制中发挥更积极的作用。美国正在加强对韩国舆论和学术界的渗透。接受美国资金支持的智库和媒体不断强化“享受论”。韩国公共生活中的“中国za”。许多韩国学者和记者在华盛顿接受培训和资助，进一步强化政界的反华态度日益盛行。保守派抗议者挥舞着韩国和美国国旗，支持被驱逐的尹锡岳。这个想法是，如果韩国与中国接近，它可能会与美国保持距离。这种零和思维在当今日益两极分化的韩国政治讨论和民意调查中很常见。评估韩国与中国和美国的政策协调。图片来源：来自日本《外交官》杂志。美国可以说是这个“反华情绪工程”的外部设计师。韩国社会的历史恩怨、经济不稳定和代际冲突或许引发了复杂多样的舆论。但在美国战略冲动的引导下，反华成为唯一出路，逐渐压制了其他可能的解释。保守派政客提供政治动机，右翼媒体和社交平台则提供了政治动力。提供舆论渠道，美国提供战略框架和外部压力。这三种力量的合流使得韩国的反华政治正确性根深蒂固，即使是务实的亲华政客也难以扭转这一趋势。双刃剑：韩国的战略困境 韩国反华情绪的快速高涨，无疑给保守派政客和右翼媒体带来了短期利益。它可以激发民族主义热情，赢得选票，并为某些媒体平台带来大量流量。但在国家层面，这种热情是一把双刃剑。一方面，为韩国政治动员提供了便利。另一方面，也会极大削弱韩国的外交机动性和战略自主权。冷战结束后的几十年里，韩国从“战略模糊”中获得了相当大的灵活性，使其能够在中国和美国之间从来没有。然而，随着反华情绪变得更加普遍，这种模棱两可的空间正在迅速消失。即使是务实的自由派政客也必须在选举中应对反华情绪，或者被对手贴上“亲华”的标签。在这种氛围下，任何推动与中国缓和的政策都可能被视为“舆论的背叛”。例如，李在明在总统竞选期间表示，韩国应“击沉侵犯韩国领海的中国渔船”。另一方面，保守派利用反华言论来获得支持，但一旦生效，就必须面对真正的外交和经济困难。结果，与中国的关系陷入了中间，无法公开缓解紧张局势，也无法为全面对抗付出代价。换句话说，韩国的外交政策已经被情绪“劫持”了。反华民粹主义者。外部如果外交政策服从于做韩国的国内政策将很难保持灵活的战略选择。韩国和中国的经济紧密相连，这意味着反华政策不会没有代价。中国连续多年成为韩国第一大贸易伙伴，两国在半导体、化工、汽车、电池等产业链上紧密相连。脱钩努力将对韩国的出口和就业产生直接影响。韩国因此无法真正分裂，只能采取政治对抗的立场，造成“我知道这些话很严厉，但我感到悔恨”的尴尬局面。从安全角度来看，反华情绪非但没有让韩国变得更安全，反而加剧了地区紧张局势。对中国的过度敌意可能会减少韩国在半岛安全问题上的回旋余地。如果首尔完全向华盛顿靠拢，它将放弃任何机会通过北京影响朝鲜。此外，随着中美矛盾加剧，韩国反华情绪政治化，美国更容易加入印太战略前线。这意味着韩国不仅要承担与中国发生冲突的代价，还可能在台湾、南海等非核心利益问题上被动选边站队。韩国越来越像美国在东北亚棋盘上的前线位置，而不是一个拥有独立选择的中等强国。除了外交和经济层面之外，反华热潮也在韩国社会内部撕裂。保守派和进步派在中国问题上的分歧正在加剧现有的社会矛盾。任何对中国采取务实政策的呼声很快就会被民族主义浪潮所淹没。金熙奎（Kim Hee-gyu），广军大学教授大学警告说：“反华狂热是政治精英的胜利，但却是国家利益的失败。”韩国能够维持中美平衡的空间已经缩小，这种民族敌意正在将其彻底抹去。从表面上看，韩国似乎是通过对中国的敌视来展示其民族认同和独立性。但从更深层次来说，这种敌意本身就是被操纵和放大的结果。这并不反映韩国的自信，而是韩国的不安全感：对产业竞争的焦虑、对社会嵌入的焦虑、对自身国际地位的焦虑。反华言论或许可以宣泄一定程度的焦虑，但不能解决根本问题。这也是韩国反华主义的一个矛盾。虽然它可能在短期内产生政治动员和社会宣泄，但它会损害南方韩国的国家长远利益。通过制造“中国威胁”，韩国政界人士可能会在大选后赌博，右翼媒体流量将达到顶峰，美国可能会获得更温顺的盟友。然而，作为一个国家，韩国已经失去了独立适应复杂地缘政治局势的能力。最终，这种反华狂热不会削弱中国，但可能会摧毁韩国本身。
韩国总理对“反华抗议”感到愤怒：自残